在我們的日常生活當中，無論是在家中，學校，工作場所甚至是現有的政治，
都被一些既定的觀念，別人眼中的「標準」甚至是「平均值」所限制著。
學生或是小朋友們常聽到師長或是父母說：「你啊，現在不好好唸書，將來沒有好學校念的話，以後無法在社會上出人頭地」
念大學就是好，念職業學校就是差嗎？
看看現在的社會，擁有一技職之長者，競爭人數不多，收入卻頗高，每天的工作是自己所選擇的興趣為主。
反之，大學通才畢業者，人太多了反而求職無門。又不願屈就自己一個月1兩萬的薪水每天工作10 小時以上者比比皆是。
當我們被觀念限制的越多時，我們的選擇項目就被迫減少。
當選擇項目自認為是少的時候，更容易覺得自己沒有多餘的選擇了。
真的沒有選擇了嗎？還是我們自己把眼睛遮掩住了，看不到而已呢？
希望大家看完下面的電子信後，請再想想，有哪些選擇項目被社會灌輸的觀念給遮掩住了？
電子信原文：
朋友手拿一份報紙
說讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。
問題一：如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,
其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智能不足,
而這女人自己又有梅毒,請問, 你會建議她墮胎嗎?
我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。
問題二：現在要選舉一名領袖, 而你這一票很關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實:
候選人A：
跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。
他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B:
他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,
大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C:
他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,
只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個?
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人A是:富蘭克林﹒羅斯福,
候選人B是:溫斯頓﹒邱吉爾,
候選人C是:亞道夫﹒希特勒。
我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。
朋友表情凝重地問我:
你是不是為世界人民選擇了希特勒?那你會建議這位婦女墮胎嗎?
我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,
都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了。當然墮胎啊。
朋友說：你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。
我又一次吃驚地張大了嘴巴。
朋友說：嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,
結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?
最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。
我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是《你的決定滅了誰》。
重要的是，不是我們在哪，而是我們要往哪走......
如果你知道往哪走，世界會為你開出一條路
帶著你的靈魂追尋美好事物與時光
留言列表
